QUESTION ORALE DE M. FONTAINE À M. DAERDEN, MINISTRE DU BUDGET, DES FINANCES, DE L'ÉQUIPEMENT ET DU PATRIMOINE, SUR:
« LA RÉALISATION D'UN ENSEMBLE STATUAIRE MARTIN GUYAUX SUR LE ROND POINT SITUÉ FACE AU PALAIS DES BEAUX ARTS DE CHARLEROI »

– Fin décembre 2006, une sculpture de l’artiste Martin Guyaux était installée sur son socle sur le rond point situé en face du Palais des Beaux Arts de Charleroi.

Un simple coup d’oeil à cet ensemble permet de se rendre compte que l’aménagement du socle n’est pas terminé ainsi que l’éclairage prévu ce qui ne met pas en valeur l’oeuvre exposée.

Ce qui est surprenant c’est qu’un avenant à la convention passée en 2001 entre la Ville de Charleroi et la Région wallonne prévoit un supplément de 81.000 euros qui permettrait de terminer l’ensemble.

Ce montant est à répartir pour 40.000 euros à charge de la Ville et 41.000 euros à charge de la Région. Il semble que cinq mois plus tard, vous n’ayez pas encore signé cet avenant à la convention.

- Pouvez-vous me donner la raison pour laquelle cet avenant n’a pas encore abouti ?
- Avez-vous des raisons de le contester ou de contester la convention, ce qui expliquerait que la situation ne se débloque pas ?

- Est-il exact que cette convention a été rédigée par la Ville sans aucune concertation avec la Région ?
- Faut-il voir là les raisons du retard ?
-Pouvons nous espérer un déblocage rapide de ce dossier ?

Je vous remercie d’avance pour votre réponse.

Réponse du Ministre Michel DAERDEN,
– Tout d'abord, il est vrai que la convention et son avenant ont bien été rédigés par la Ville de Charleroi et soumis pour approbation auprès de mon Administration.

Après avoir reçu l'avenant relatif à la prise en charge du surcoût de 81.000 euros, j'ai souhaité obtenir quelques informations et garanties juridiques avant de marquer mon accord. Les réponses à ces questions devraient me parvenir d'ici la fin du mois et c'est seulement à cette date que je pourrai marquer mon accord sur ce dossier.

M. Philippe Fontaine (MR). – Je remercie M. le Ministre pour cette réponse qui pourtant ne m'apprend pas grand-chose. Il s'agirait donc d'un problème juridique ?

M. Michel Daerden, – Le surcoût serait dû à un changement de sous-traitants ainsi qu'à une matière insuffisante par rapport à ce qui avait été prévu initialement.
Vous comprendrez que j'ai besoin d'informations supplémentaires avant de marquer mon accord sur cet avenant.