Question orale de Philippe Fontaine, Député wallon, à Michel Daerden, Ministre du Budget, des Finances, de
l'Equipement et du Patrimoine, concernant :
« La protection des œuvres des architectes wallons Roger Bastin et Jacques Dupuis »
Monsieur le Ministre,
Dans le dictionnaire de l’architecture, Jacques Dupuis est présenté comme l’un des architectes belges les plus
talentueux de sa génération. Il y est dépeint comme dessinateur habile, créateur sensible, imaginatif et
audacieux.
Après s’être distingué lors de l’exposition universelle de 1958 où il aménage une dizaine de pavillons, il
s’émancipe des lignes droites classiques pour leur préférer l’oblique et même la courbe conférant une
grande fluidité à ses constructions. C’est dans le cadre de sa rencontre avec Roger Bastin qu’il va
s’orienter aussi vers les bâtiments du culte qu’il restaure ou bâtit avec Roger Bastin.
J’en arrête là ce trop court rappel de l’œuvre talentueuse de ce géant wallon de l’architecture moderne pour
en venir à l’objet de ma question.
Parmi les réalisations remarquables de Jacques Dupuis figurent quatre chapelles singulières construites entre
1949 et 1959 à Bertrix. Ces chapelles sont aujourd’hui menacées de disparition tant leur état de délabrement
atteint un point de non retour.
Il existe bien un moyen d’arrêter le processus dans un premier temps et même d’envisager leur restauration à
terme par le classement comme monument historique de ces bâtiments. Seulement voilà, il semble que la
commission des monuments et sites ait bien rentré un dossier mais qui reste lettre morte dans votre
département. Il semble même que l’arrêté de classement soit prêt depuis un an.
Cela semble curieux d’autant qu’il ne doit pas s’agir d’un doute sur le caractère exceptionnel de ces
réalisations de Dupuis. La Flandre en a classé huit et Bruxelles un , qu’attendons-nous pour reconnaître
un bâtisseur de chez nous ?
Mes questions sont les suivantes Monsieur le Ministre :
- Avez-vous bien un dossier de demande de classement pour les quatre chapelles de Bertrix ?
-Pourquoi ce dossier n’avance-t-il pas ?
- Les raisons sont-elles techniques ?
N’est-il pas complet ?
La procédure est-elle en cours ?
Dans ce cas, quand pensez-vous qu’elle aboutira ?
- En attendant, les bâtiments ont-ils été inscrits sur la liste de sauvegarde ?
- Font-ils l’objet de mesure de protection contre le vandalisme et pour stopper leur dégradation ?
- Si non, que comptez-vous mettre en œuvre pour protéger ces bâtiments ?
- Un argument souvent évoqué pour justifier le mise en attente de dossier de classement ou même pour octroyer
des subventions à des bâtiments classés depuis parfois fort longtemps est que les budgets ne sont pas
élastiques et que dès lors l’opportunité de classer tel ou tel bien peut être remise en cause.
- Ne pensez-vous pas que plutôt que de bloquer un certain nombre de dossiers voire de remettre en cause
l’opportunité des futurs classements, il conviendrait de revoir la manière dont les subsides sont répartis
entre les différents biens qui ont fait l’objet d’une demande de subsides ?
- Ne pensez-vous pas en effet que certains méga projets épuisent rapidement les budgets, ce qui rend
impossible l’avancement d’autres projets moins ambitieux qui sont alors automatiquement reportés ?
- Ne pensez-vous pas qu’étaler plus longtemps dans le temps les méga projets - qui ne sont pas à un an ni
même à cinq ans près – permettrait de dégager des marges suffisantes pour à la fois faire avancer les
petits projets et classer des biens qui en valent la peine et tout ça sans augmenter nécessairement
l’enveloppe ?
Merci des réponses que vous voudrez bien me donner .
Réponse du Ministre Michel Daerden, La réponse sera ajoutée dés que reçue.