Question orale de Philippe Fontaine, Député wallon, à Fadila Lanaan, Ministre de la Culture, concernant :
« Les retards dans les travaux d’aménagement du Musée du verre de Charleroi »

Madame la ministre,
L’ancien musée du verre de Charleroi a été transféré sur le site du Bois du Cazier à Marcinelle mais il semble que le projet soit bloqué.

La presse nous rapporte que le musée attend sa réouverture depuis deux ans et qu’il le doit à la Communauté française qui n’a toujours pas approuvé le cahier des charges concernant un aménagement particulier d’éclairage et de présentoirs. Dans ces conditions, toute la procédure est bloquée (appels d’offre, soumissions).

Indépendamment du préjudice causé au musée lui-même ; il semble que les travaux ne puissent pas être terminé pour les cérémonies qui seront organisées à l’occasion de la commémoration des 50 ans de la catastrophe du 08 août 1956 en présence de sa Majesté le Roi Albert II notamment.

Mes questions seront les suivantes Madame la Ministre :

D’aucun reproche l’incompétence de l’échevinat de la culture de la Ville de Charleroi mais celui–ci se défend en précisant que la balle est dans le camp de la Communauté française . Pouvez-vous me dire ce qu’il en est exactement des raisons pour lesquelles ce dossier n’avance plus ?

La Communauté française est-elle encore partie prenante dans ce projet qui a déjà fait l’objet d’investissements importants ?

Doit-on considérer que le musée du verre pourrait rejoindre le site du futur méga musée des Beaux Arts de Charleroi, ce qui expliquerait le retard que prennent les aménagements sur le site du Cazier ?

Merci des réponses que vous voudrez bien me donner.

Réponse de la Ministre Fadila Lanaan,
Il ne m’appartient de me prononcer ici sur la compétence ou non de l’échevinat de la culture de Charleroi !. Je n’accepte pas non plus que vous m’accusiez de faire traîner le dossier. J’ai en effet reçu la dépêche d’accord de principe d’aménagement du musée du verre le 13 avril 2005 et le 18 avril 2005, elle repartait dûment signée. La ville a à présent introduit un dossier d’accord ferme. Les adjudicateurs des lots scénographie et d’éclairage ont été désignés par le collège fin novembre 2005, sans avoir formellement introduit de dossier d’avant-projet et de projet.

Ces deux étapes importantes de l’instruction du dossier auraient permis l’expertise muséologique de mes services. Le dossier d’accord ferme qui vient d’être examiné ce 6 février par la commission des Infrastructures culturelles présente plusieurs lacunes, telle l’absence d’un système d’alarme contre le vol des collections, de montecharge dans les réserves et de locaux administratifs pour le personnel.

Je ne pourrai donc conditionner mon accord ferme, bien que ce projet soit prévu au budget cette année encore, qu’à la résolution de ces différents problèmes. Il me semble en outre plus fondamental d’avoir un musée du verre fonctionnel à terme, que de forcer les choses sous prétexte de commémoration du 50ième anniversaire de la catastrophe du 8 août 1956. Cet événement n’a de lien avec le musée que le fait de partager une partie du site du Bois du Cazier. Enfin, il n’a jamais été question à ma connaissance de transférer le musée du verre dans l’ancien bâtiment de la Banque nationale, quai de Brabant.

Philippe Fontaine (MR).
– Je remercie la ministre de sa réponse. M. Renard m’accusera encore de fabulation, mais je constate que les réponses vont toujours dans le même sens et que la Ville de Charleroi a trop souvent tendance à considérer qu’une fois sa décision prise, les dossiers sont automatiquement valables pour la Communauté française. Je regrette que l’on essaie toujours d’imputer la responsabilité des problèmes aux services de la Communauté française.